1月14日晚，“死了么”APP官方微博發(fā)文為應用征集新名字，被選中者將獲得666元現(xiàn)金紅包。前一天，該團隊稱其服務在海外實現(xiàn)了爆發(fā)式增長，為適應全球化，APP即將改名為Demumu。這款“刷屏”各大社交媒體的APP由三名“95后”歷時一個月開發(fā)出來，初期花費不到1500元，卻已在近一周內連續(xù)多日登頂蘋果應用商店付費榜榜首，估值超千萬元。

蘋果應用商店的“死了么”APP。

　　“死了么”APP的爆火，折射出當代青年人的死亡態(tài)度和獨居安全焦慮。有專家分析稱，其名稱以戲謔的口吻直面生死問題而獲得青睞，同時“打卡報備”形式使用戶獲得對抗無常的掌控感，緩解了獨居群體的部分焦慮。不過，這類輕量化APP功能單一，更多屬于“情緒產品”，未來若失去對社會痛點的真誠回應，或加速信任崩塌，難以走遠。

　　從突然爆火到陷入爭議

　　1月8日前后，“死了么”APP在社交媒體上受到廣泛關注。這款APP在去年6月正式上線，主要面向獨居人士，以“連續(xù)2日未簽到自動向緊急聯(lián)系人發(fā)郵件提醒”為核心功能，旨在解決發(fā)生意外后無人知曉的問題。目前僅在蘋果App Store上架，安卓系統(tǒng)暫未推出。

　　據(jù)悉，上線初期“死了么”APP免費且無營銷推廣，2025年底轉為1元付費下載。因獨特的名稱和功能意外走紅之后，目前下載價格已漲至8元。不過，漲價并未消解網(wǎng)友的熱情，創(chuàng)始人呂先生在近日接受南都采訪時提到，該APP下載量比之前多了約300倍，連續(xù)多日登頂蘋果應用商店的付費榜榜首。

　　伴隨熱度一同到來的，還有爭議。南都·隱私護衛(wèi)隊梳理發(fā)現(xiàn)，這些爭議聚焦在APP名稱及功能上。有人認為，取名“死了么”聽起來晦氣、令人不適；也有不少用戶反映APP功能不實用，當前系統(tǒng)僅支持郵件通知緊急聯(lián)系人，不符合國人社交習慣，及時觸達難以實現(xiàn)；而且APP要求每日手動簽到“打卡”，也容易出現(xiàn)缺漏操作。

“死了么”APP用戶打卡示例。

　　還有網(wǎng)友指控，該APP涉嫌抄襲。1月12日，短視頻博主“擺貨小天才”發(fā)布視頻，指控“死了么APP”的設計抄襲其團隊在2023年發(fā)布的同名創(chuàng)意短視頻，并曬出二者設計思路和logo對比圖。“出于不可抗因素，我們在48小時內接連下架了所有視頻……但是沒想到，時隔兩年半，有團隊偷偷‘幫’我們做了出來。”他說。

UP主“擺貨小天才”指控“死了么”APP抄襲。

　　與此同時，這款APP出圈后立馬漲價的做法，也被網(wǎng)友質疑過度投機、蹭熱度盈利。

　　針對這些質疑， “死了么”APP方面逐一公開回應。據(jù)“死了么”APP介紹，這款應用的創(chuàng)意來源于社區(qū)里面的廣泛討論，是來源于每一位網(wǎng)友，不是某一個博主。目前該團隊由三名“95后”共同創(chuàng)立并獨立運營，漲價是為了讓項目更健康、持續(xù)地發(fā)展，并覆蓋日益增長的短信、服務器等成本。

　　1月13日，其團隊宣布APP將在新版本中正式改名為Demumu。創(chuàng)始人郭先生向媒體表示，此舉一是考慮到外部的輿論壓力，二是為產品未來的全球化發(fā)展奠定基礎。不過，由于“更名嘗試未能盡如人意”，14日晚，團隊發(fā)布微博為“死了么”APP征集新名字，被選中的創(chuàng)意提供者將獲得666元現(xiàn)金紅包。

　　根據(jù)團隊13日披露的數(shù)據(jù)，經BBC報道后，“死了么”在海外也獲得了超高人氣——在美國、英國、新加坡、加拿大、澳大利亞等國家的蘋果商店工具類應用付費榜中，該APP排名均位列前三。

　　何以走紅？切中獨居人群的痛點

　　“死了么”APP爆火，吸引著資本迅速涌入。

　　據(jù)報道，“死了么”團隊原計劃以100萬元出讓公司10%股份，3天內有60多位投資人向團隊提出投資意向，競價后這一價格已上漲至近千萬元。呂先生表示，近期正在考慮融資，金額約為50萬美元。現(xiàn)階段不考慮在端內增加廣告，主要依靠用戶購買APP實現(xiàn)盈利。

　　談及未來運營，“死了么”APP表示，將把主要精力投入到產品打磨中，例如豐富短信提醒功能、考慮增加留言功能，探索推出更適老化的新產品。

　　一款面向獨居人群的“打卡”工具，何以走紅網(wǎng)絡？

　　在網(wǎng)經社電子商務研究中心數(shù)字生活分析師陳禮騰看來，莊閑和app“死了么”APP爆火的核心在于精準刺中了當代社會的深層焦慮：通過“死了么”這樣直面死亡禁忌的命名，將情緒價值置于實用功能之上，從而引發(fā)用戶自發(fā)傳播。

　　他告訴南都·隱私護衛(wèi)隊，這類“以小博大”的輕量化APP共性特征非常鮮明——它們都聚焦單一核心需求、設計極簡、情緒驅動，且能以極低成本實現(xiàn)高傳播，形成“情緒-傳播-流量”的閉環(huán)。“但需警惕的是，當產品從‘情緒產品’轉向‘股權變現(xiàn)’，若失去對社會痛點的真誠回應，反而會加速信任崩塌。”

　　北京聯(lián)合大學師范學院心理學系副教授何麗認為，“死了么”能出圈是因為命名具有爭議性，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)對于避諱談死亡的語言禁忌，以戲謔的口吻直面生死問題，同時觸及當代社會痛點。

　　她向南都·隱私護衛(wèi)隊表示，現(xiàn)在獨居人群比例高，其中既包括年輕人、中年人，也有因為離異、喪偶、子女不在身邊的老年人——他們很容易處在情感上失聯(lián)的狀態(tài)，面臨孤獨和各種意外的焦慮。而這款APP通過極簡的“打卡”操作，就能使用戶獲得對抗無常的掌控感，緩解獨居群體的部分焦慮——“讓人感覺被惦記著，這是APP抓得很好的點”。

　　熱度退去后，“死了么”如何留住用戶？

　　“死了么”走紅后，南都·隱私護衛(wèi)隊在蘋果應用商店搜索關鍵詞，能找到近10款與“死了么”功能相似的APP，如“活著么”“活著么官方版”“活著么-官方極簡版”等。不少行業(yè)人士曾公開表示，這類靜態(tài)“打卡”APP技術門檻和開發(fā)成本低，復刻很容易。

　　那么，這波熱度散去后，“死了么”靠什么留住用戶？

　　陳禮騰分析認為，從發(fā)展走向來看，這款APP可能面臨三種潛在路徑：如果團隊能快速迭代功能，比如推出短信通知和適老化版本，解決當前郵件通知滯后、僅限iOS系統(tǒng)的短板，同時拓展用戶群體（如針對老年人群開發(fā)“安全守護版”），它有望在獨居安全領域建立差異化優(yōu)勢，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　“但如果僅依賴‘黑色幽默’的初始熱度，缺乏實質功能升級，很可能像‘羊了個羊’那樣熱度退卻后沉寂。”陳禮騰說。

　　他進一步提到，商業(yè)化方面，“死了么”需警惕大廠收購風險——畢竟技術門檻低，隨著大量競品的快速出現(xiàn)，大廠可能通過收購獲取用戶數(shù)據(jù)和市場認知，而非長期孵化。

　　相比產品設計，何麗更關注的是，這類應用爆火背后，獨居人群的心理狀況和社會服務需求問題。如果多日未簽到，系統(tǒng)將以用戶的名義發(fā)送失聯(lián)郵件通知緊急聯(lián)系人。可是如果找不到緊急聯(lián)系人，那么APP能做的事情有限，而且也難以滿足獨居者的其他現(xiàn)實需求——比如陪伴、看護、就醫(yī)等等。

　　“這類App只是為了趕潮流，還是想持續(xù)存活下去？如果是后者，那么它需要思考如何精準地解決某個社會痛點問題。”何麗說。

　　據(jù)了解，此前國內出現(xiàn)過與“死了么”APP功能類似的產品，但因用戶規(guī)模小、商業(yè)化路徑不清晰而逐漸消失或轉型。當前海外有多款獨居安全類APP活躍，且功能更加豐富。

　　比如，“Snug Safety”APP旨在為獨居人士提供日常安全檢查，用戶可自定義檢查時間，收到通知后點擊確認安全；如果錯過檢查，系統(tǒng)會先聯(lián)系預設的緊急聯(lián)系人，若無響應則可能觸發(fā)專業(yè)調度員致電或緊急服務。“KeepAlive”用戶無需每天打卡，APP通過“手機鎖屏/解鎖記錄”或“指定 APP使用情況”判斷用戶是否活躍，超過設定時限發(fā)現(xiàn)手機未被操作，將通知緊急聯(lián)系人。

　　除了當前網(wǎng)友熱議的功能單一、實用性弱、定價偏高，長遠來看，“死了么”APP還面臨哪些合規(guī)問題？

　　據(jù)報道，北京市京師（深圳）律師事務所律師朱炳佳指出，緊急聯(lián)系人涉及第三方個人信息，需符合個人信息保護相關法規(guī)；若因系統(tǒng)故障導致告警未觸發(fā)，平臺是否盡到合理安全保障義務，仍存在法律不確定性。

　　另外，有長期關注數(shù)據(jù)合規(guī)的從業(yè)人員向南都·隱私護衛(wèi)隊表示，此類APP的潛在用戶具備獨居、單身等共同特征，如果APP發(fā)生數(shù)據(jù)泄露或被黑灰產“盯上”，這一群體的人身安全更容易受到威脅，隱私安全亟待重視。