來源：林龍 東方體育日報(bào)

　　恭喜國足，失敗的世預(yù)賽終究以勝利收官。

　　雖然無法改變被淘汰出局的命運(yùn)，但一個(gè)聊勝于無的句號依然有其價(jià)值。就像是，差生到了高考最后一門，雖然于大局無補(bǔ)，把卷子胡亂填滿也好過再交一次白卷，印象分總可以得到一些。在最終小組排名中，第5名好過墊底。國足在亞足聯(lián)的排名沒有繼續(xù)滑落，2027年亞洲杯乃至之后的世預(yù)賽的抽簽局勢不至于更尷尬。

　　過年了，總要吃頓餃子，別管肉餡還是素餡。勝利雖然不夠精彩，但總算是給重慶龍興足球場5萬多熱情球迷一個(gè)不錯(cuò)的交代。現(xiàn)場紅如火鍋、熱辣滾燙的氣氛再次證明了，中國球迷真的很可愛。他們要求并不高，一個(gè)點(diǎn)球就能讓他們感動(dòng)至哭。中國足球，不應(yīng)該對他們?nèi)绱藲埧帷?/p>

　　贏了，但不該歡慶，更應(yīng)為之前的不贏而心痛。這是世預(yù)賽，而我們失敗了。在伊萬上任之前的揚(yáng)科維奇時(shí)代，我們就已經(jīng)開始憧憬，尤其是揚(yáng)科維奇率隊(duì)客場戰(zhàn)勝泰國之后。從2023年11月到2025年6月，20個(gè)月的期待換來的是又一場空。我們沒有任何快樂的理由。

　　痛定思痛，何以至此？

　　如果換做揚(yáng)科維奇，成績也許不會(huì)比第5名更差。但就算更差，也是五十步和百步的區(qū)別。揚(yáng)科維奇下課沒錯(cuò)，但伊萬并沒有證明自己比他更有優(yōu)勢。競技體育，唯成績論。這次換帥的成敗可以蓋棺定論了。

　　就算伊萬能力和揚(yáng)科維奇是一個(gè)level，但整個(gè)世預(yù)賽的過程中，他在大方向上的決定以及很多比賽中的臨場決定都本可以做得更好。同印尼比賽中三次換錯(cuò)隊(duì)員證明他太老的說法是無稽之談，但伊萬作為71歲教練的“老”——落伍，莊閑和app固執(zhí)，等等——也是不爭的事實(shí)。

　　主場同沙特早早取得多一人優(yōu)勢以及1比0領(lǐng)先，最終卻被對手2比1翻盤，臨場指揮的問題毋庸置疑。這是整個(gè)世預(yù)賽的縮影——我們不是沒機(jī)會(huì)，但總因?yàn)樽约旱膯栴}而將機(jī)會(huì)拒之門外。就像是客場對印尼，我們下半時(shí)的表現(xiàn)沒有更激進(jìn)，反而更平庸，教練在中場休息以及后45分鐘時(shí)間里等同于缺位。

　　對巴林的比賽，伊萬在60分鐘的調(diào)整是整個(gè)世預(yù)賽中不多見的亮色。徐皓陽上場后，我們的表現(xiàn)立刻改觀，但這次調(diào)整卻是伊萬對整個(gè)世預(yù)賽的自己所做的否定。前面13場比賽，伊萬幾乎全程固守442中場菱形站位和單后腰體系。教練堅(jiān)持自我不是缺點(diǎn)，但當(dāng)屢屢被證明是錯(cuò)誤時(shí)還繼續(xù)堅(jiān)持，此為何解？最后一戰(zhàn)的最后30分鐘不再堅(jiān)持而讓徐皓陽和黃政宇組成雙后腰，此又何解？難道把國足當(dāng)做是試驗(yàn)田？而如果不是，那更可惡！

　　當(dāng)然，伊萬也并非一無是處。對年輕人的提拔是他為中國足球所做的最大貢獻(xiàn)，而王鈺棟最后時(shí)刻用進(jìn)球?yàn)槭李A(yù)賽收官也算是對他這一貢獻(xiàn)的最好褒獎(jiǎng)。王鈺棟和劉誠宇這兩名年僅18歲的小將代表著國足的未來，伊萬在國足主帥任期的最后階段把兩人招入國家隊(duì)并給予信任，這是他不容抹煞的功績。

　　比賽最后、王子銘創(chuàng)造出點(diǎn)球機(jī)會(huì)之前的那幾分鐘，電視轉(zhuǎn)播鏡頭頻頻給到看臺上隨父母來看球的少年兒童，甚至還有坐在父親肩膀上的幼兒。他們都身披紅色，眼中有光——可能是淚光，更多是希望之光。鏡頭語言說明一切：國足又要向前看了。國足也只能向前看。

　　國足的伊萬時(shí)代正在結(jié)束，而未來已來。王鈺棟恰在此時(shí)取得進(jìn)球并在進(jìn)球后脫衣狂奔。慢鏡頭中，他的球衣在空中緩緩飄蕩，背后是上萬名球迷組成的代表中國足球的紅色海洋，這就像是迎接未來的儀式。