記者陳永報道  東亞杯最后一戰(zhàn)，此前兩連敗的國足1比0擊敗了中國香港隊。之后，球員們將回歸俱樂部參與聯(lián)賽，而足協(xié)的當務之急是選帥，就國足在東亞杯的整體表現(xiàn)而言，新帥無疑面臨極大的考驗。

　　首戰(zhàn)0比3不敵韓國，次戰(zhàn)0比2輸給日本，最后一戰(zhàn)，國足壓力不小，尤其是發(fā)生俱樂部召回港腳事件后。

　　對中國香港隊的比賽，國足再次回歸四后衛(wèi)陣容（4231），首發(fā)陣容是門將顏駿凌；后衛(wèi)汪士欽、蔣圣龍、朱辰杰和吾米提江，雙后腰黃政宇和徐新，前場左路王鈺棟，右路謝文能，塞爾吉尼奧居中，張玉寧突前。

　　比賽唯一進球發(fā)生在第20分鐘，來自黃政宇，他在前場一個腳后跟傳球，隨后接張玉寧妙傳推射遠角得分。

　　本場比賽，國足控球率為50.3%，僅僅稍高于對手，這說明即便是面對亞洲層面相對較弱的球隊，國足在控制力上仍舊存在不足，其實也說明國足確實處在低谷中，我們此前對于國足亞洲第15到第20名的定位偏差不大。

　　不過，本場比賽，國足的整體效率不錯，射門次數(shù)19比8，射正5比3，角球數(shù)7比4，都明顯優(yōu)于對手。除了進球，國足還有幾次絕佳的機會：第47分鐘，中國香港隊明顯手球，但裁判沒有判罰，加上沒有VAR，比較可惜；第51分鐘，王鈺棟內切射門，對方門將做出極限撲救，皮球擊中門柱彈出；第70分鐘，徐新開出角球，張玉寧頭球破門，但邊裁認定皮球在飛行過程中出了底線。

　　如此種種，國足未能擴大比分。

　　防守層面，莊閑和由于無法完全掌控比賽，中國香港隊多次推進到前場，好在國足整體防守做得不錯，未給對手太好的機會。

　　就東亞杯的三場比賽而言，國足除了首戰(zhàn)和韓國隊表現(xiàn)不佳外，其他兩場比賽算是正常水平。和韓國隊的比賽，國足在技戰(zhàn)術準備層面上存在問題，這其中有客觀因素，也有主觀問題，整支球隊在比賽中如同夢游，完全靠本能在比賽。

　　吸取了和韓國隊的教訓后，國足在中日之戰(zhàn)中有了明顯進步，戰(zhàn)術針對性更強，整個球隊思想也更統(tǒng)一；這種勁頭也保持到了和中國香港隊的比賽，最終以第三名的成績結束了本次東亞四強賽。

　　就東亞杯而言，面對日本、韓國接近“二隊”甚至“三隊”的陣容，國足完全沒有控制力，很難打出有效的攻守轉換，進攻過多依靠邊路。而在過往，國足雖然對陣日韓戰(zhàn)績不佳，但整體還說得過去。

　　特別需要說明的是，參加東亞杯的國足是標準的國家隊，其陣容平均年齡在25歲到26歲之間，有顏駿凌這樣的老將，有徐新、韋世豪和高準翼這樣的成熟隊員，也有張玉寧、黃政宇和高天意等中生代球員，此外還有00后年輕球員。

　　出場方面，顏駿凌、蔣圣龍、朱辰杰、黃政宇、徐新、王鈺棟、塞爾吉尼奧、謝文能、巴頓、陶強龍、張玉寧等球員3場比賽全部出場，韋世豪、高天意、汪士欽、吾米提江、劉浩帆等也獲得了不少機會，新人廖錦濤完成了首秀。

　　除了胡荷韜等因傷缺席球員，和一小部分在U22國家隊的球員可以提拔外，我們很難再從1995到2005年齡段中找出“遺珠”。換而言之，未來國足主帥可以使用的大概率也就是這些球員，即便有新人，陣容大概率也只是微調而已，所以，此次東亞杯對于國足的重建有著非常重要的參考價值。

　　東亞杯后，國足的核心工作是選帥。此次東亞杯的3場比賽對于未來主帥有著非常重要的參考價值，足協(xié)也有必要進行深入總結，比如久爾杰維奇3場比賽的技戰(zhàn)術準備，以及臨場遭遇困難時又是如何應變的，這份總結，可以給未來新帥提供參考。